Arms
 
развернуть
 
445011, Самарская обл., г. Тольятти, ул. М.Горького, д. 1
Тел.: (8482) 28-35-15, 22-48-87 (гр.канц.), 22-39-15 (уг.канц.)
stavropolsky.sam@sudrf.ru
схема проезда
445011, Самарская обл., г. Тольятти, ул. М.Горького, д. 1Тел.: (8482) 28-35-15, 22-48-87 (гр.канц.), 22-39-15 (уг.канц.)stavropolsky.sam@sudrf.ru
 
Съезд судей
ПРЕСС-СЛУЖБА
Новость от 07.09.2017
Верховный Суд России назвал кражей присвоение найденного телефонаверсия для печати

«Российская газета»

Верховный Суд России назвал кражей присвоение найденного телефона

В «Российской газете» рассказано, что суд рассмотрел жалобу жительницы Карелии. Казалось бы, она не сделала ничего дурного: просто, обнаружив в холле поликлиники чужой мобильный телефон, забрала его домой. Аппарат стоимостью 20 тысяч рублей забыл рассеянный пациент. Потом он вернулся, но трубка бесследно исчезла. Мужчина обратился в полицию, и правоохранители вычислили женщину, присвоившую аппарат. Она не стала отпираться, сразу же отдала чужую вещь, но это не освободило её от скамьи подсудимых.

На факте добровольного признания акцентировал внимание адвокат гражданки, защищая её в суде. Защитник стремился доказать, что в случившемся виноват сам хозяин: оставил имущество без присмотра. Убеждал, что его подзащитная в чужой карман не лезла и нож к горлу не приставляла. Тем не менее, городской суд расценил поступок как кражу и приговорил гражданку к 100 часам обязательных работ.

Областной суд подтвердил это решение. Осуждённая пошла дальше: отправила протест в Верховный суд России. В итоге Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда РФ признала вынесенные решения совершенно законными. В постановлении указано, что осуждённая осознавала, что у телефона есть владелец, и даже не отвечала на его звонки.

Адвокат Евгений Смирнов напомнил, что и в Бердске был подобный прецедент, когда в банкомате женщина забрала забытый чужой кошелёк. Её поступок признали кражей.

Большинство подобных дел до суда не доходят: такие преступления сложно доказать, отметил адвокат. Но если нашедшего чужую вещь удаётся вычислить, ему грозит суд.

По мнению Евгения Васильевича, разъяснения Верховного суда логичны и основаны на здравом смысле. Трудно поверить, что человек не понимает: телефон – чужой. А для потерявшего утрата трубки может обернуться трагедией. К примеру, уехал человек в другой город и оказался без телефона. Он не может позвонить родным, не помня их номер. Они волнуются, думая, что родственник попал в беду, а он никак не может с ними связаться.

На восстановление сим-карты может потребоваться несколько дней, а иногда, если она оформлена на другого человека, получить её невозможно. Так, казалось бы, безобидный поступок может обернуться потерей покоя и бессонными ночами. В то же время владелец «счастливой» находки не разбогатеет после своего поступка. Евгений Васильевич посоветовал всем людям, нашедшим чужие вещи, не присваивать их себе, а отнести в полицию.

Находка – не кража

В законодательстве существует любопытный нюанс: понятия «забытая вещь» и «потерянная вещь» отличаются друг от друга. 

Присвоение потерянной вещи не влечёт уголовного наказания, в отличие от забытой. Главные различия между ними: человек, потерявший вещь, не знает, где находится его имущество, а сам предмет не имеет идентификационных признаков.

Находками могут стать нож или котелок, найденные в лесу. Однако если кто-то увидит брошенный на дороге автомобиль, то он никак не может посчитать это находкой: автомобиль имеет идентификационные признаки. Или если человек забыл сумку в аэропорту и знает, где её оставил, эта вещь считается забытой, а не потерянной. Гражданин, взявший такое имущество, становится вором.

 

опубликовано 18.09.2017 10:23 (МСК)